我是視想家 I'm a visinker

曾說過，我非常喜歡音樂劇(之後也將就此撰文)，甚至可以說是入迷程度，若你問『為什麼』，這裡講一下原因好了——

比較表面的來說，音樂劇定必有動聽的好歌曲，不管是《歌劇魅影》(The Phantom of the Opera)、《西貢小姐》(Miss Saigon)、《悲慘世界》(Les Misérables)...等名劇，幾乎每首歌曲都好聽得讓人受不了。當然，這些音樂劇也都是我的珍藏碟，三不五時就用最好的音響給它『唱響』。

其次，『劇情』也相當重要的，或許你會說像《貓》(Cats)幾乎沒有故事情節可言，但你忽略了它有角色有隱喻有象徵有笑有悲，我認為甚至會令人傷感，這就是一種戲劇的表現，它須得『講』好一個故事，這也是我覺得一部音樂劇很重咬的部分。

另外場景的設計也是觀賞音樂劇的一種必要條件，非是講求華麗濃豔，而是得要『到位』、『精準』及『順暢』。畢竟音樂劇是舞台劇的一種，它得遵從舞台的侷限與規範，並從中發揮巧妙創造，以達突破。好比《吉屋出租》(Rent)在舞台上呈現紐約客精神至上、不講究物質條件的現代波西米亞生活。而往往音樂劇在搬演上大螢幕後，或多或少會保留原本音樂劇的舞台元素，最明顯的例子就是《芝加哥》(Chicago)，它將社會大眾、輿論、媒體對情殺案件的荒誕劇情與舞台綜藝秀，相互對應且呈現一種荒謬感，是非常傑出得表現手法。

好！說這麼多，重點就是，我認為一部好的音樂劇電影必須要兼具『好音樂』、『好故事』、『好場景』，而達到這三條件還僅能說是『好』而已，至於要達到『傑出』，那就更要看功力了。那麼這部2017年底上映，由退休『金剛狼』休．傑克曼、蜜雪兒·．威廉絲、柴克．艾弗隆、辛蒂亞等主演的《大娛樂家》(The Greatest Showman)成就如何呢？以下就說說我的觀影心得——

【觀影心得】

• 這部電影講述美國傳奇馬戲團大亨P.T.巴納姆的故事，整部電影的主線劇情就是講他是如何從一個窮小子白手起家，以至成為一代『大娛樂家』的故事。這樣說來，這電影好像很勵志，但...一點也不！一如英文片名，這部電影簡直就是一場『大秀』，刻意美化人物(若你仔細瞭解，這號人物風評並不佳)，而刻畫其努力的過程輕描淡寫，刻苦自勵的橋段轉瞬即過，這就是一個很浮光掠影式的歡樂電影，『秀』過頭，就沒什麼好說的。
   
• 它想講的好像很多，但沒有一個講到位——它有愛情，但不夠刻骨；它講歧視，但簡直莫名其妙；它談階級貧富對愛情的打擊，但一首歌曲終了就無疾而終；它鎖定小人物發跡，但過度美化得讓人覺得可笑。是的，它每個都想摻和，卻調出一杯不倫不類的雞尾酒，繽紛但不順口(天啊！我講得好狠)。
   
• 人物角色刻板得只剩符號存在：富家千金愛上窮小子，洗盡鉛華甘與之吃苦奮鬥，一朝窮小子翻身成富豪便棄糟糠妻不顧；有錢公子哥浪擲銀兩縱情娛樂，卻愛上風塵女，不受家族允許的坎坷戀情...如何？夠狗血吧！但，這部電影連這個都無法好好講，整體虎頭蛇尾，連結局都是草草帶過，一首群舞歌曲唱罷，大幕落下，就此劇終人散，對這部電影的印象也所剩無多。
   
• 人物個性刻畫得很片面單薄，我看不出角色的掙扎與痛苦，看不出他的轉變與成長，看不到『愛而不可得』的錐心，自然也就對他的成功與失敗毫無所感。甚至會讓我這樣覺得：『他會成功是瞎撞好運氣，他會失敗也是活該！』呃...如果一部電影想要刻畫的正面角色會讓你對他有這樣的想法，你也就無須期待更多了。。

最後，講一下這部電影唯一可取之處，毫無玄念地，就是它的音樂了。嗯哼！它的音樂絕對在水準之上，幾首歌曲更可說百聽不厭地好歌。像是〈A Million Dreams〉、〈The Other Side〉、〈Never Enough〉、〈This Is Me〉〈〉〈Rewrite the Stars〉〈From Now On〉...幾乎整張電影原聲碟都值得好好聽聽(我也將之納入收藏之列)。

總結，如果你有時間，可以『看』一下這部電影，畢竟它的劇情很簡單不燒腦，它的場景很精緻，抱持看『秀』的心態，你會被娛樂到；若你在找好聽的歌曲，也可以『聽』這部電影，因為『聽』得很精彩、很值得。

P.S. 真不知道我這樣講，還有多少人會去看...